Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Gemeiner Wert - Kapitalgesellschaft - Verwirkung - Einheitliche Feststellung - Gesonderte Feststellung - Feststellungsbescheid

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 114, 12
• BStBl II 1975, 253

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 12.07.1974 - III R 88/73

  Einheitswertfeststellung - Zulässigkeit - Verjährung der Steuern - Fehlendes …

  Auszug aus BFH, 31.10.1974 - III R 130/73

  Daraus ergibt sich die vom RFH und auch vom Senat in ständiger Rechtsprechung vertretene Rechtsauffassung, daß Fragen der Steuerfestsetzung grundsätzlich nicht im Verfahren zur Feststellung der Besteuerungsgrundlagen entschieden werden können (vgl. BFH-Urteil vom 12. Juli 1974 III R 88/73, BFHE 113, 55, BStBl II 1974, 666).

  Das hat der Senat in jüngster Zeit in den beiden Urteilen III R 73/69 und III R 88/73 erneut anerkannt.

  Er hat aber besonders in dem Urteil III R 88/73 hervorgehoben, daß eine solche Ausnahme nicht vorliegt, wenn sich bei der Person, der der Grundlagenbescheid zuzurechnen ist, ein so geringes Vermögen ergibt, daß es nicht zur Festsetzung einer Vermögensteuer kommt.

  Die gleichen Erwägungen will der Senat, wie aus dem letzten Satz des Abschn. 3b der Begründung des Urteils III R 88/73 hervorgeht, auch gelten lassen, solange die von dem Grundlagenbescheid abhängigen Steuern nicht zweifelsfrei verjährt sind.

  Wie der Senat in dem Urteil III R 88/73 hervorgehoben hat, ist die Prüfung der Verjährung im Verfahren über den Grundlagenbescheid gerechtfertigt, weil damit im Regelfall keine Ermittlungen der Verhältnisse des Steuerpflichtigen verbunden sind, wie sie für das Steuerfestsetzungsverfahren im übrigen typisch sind.

• BFH, 31.10.1969 - III R 73/69

  Berichtigungsfeststellung - Einheitswertfeststellung - Verjährung von Steuern

  Auszug aus BFH, 31.10.1974 - III R 130/73

  Nach dem Urteil des BFH vom 31. Oktober 1969 III R 73/69 (BFHE 97, 499, BStBl II 1970, 173) erlösche ein Steueranspruch nicht nur durch Verjährung, sondern auch durch Verwirkung.

  Das hat der Senat in jüngster Zeit in den beiden Urteilen III R 73/69 und III R 88/73 erneut anerkannt.

• BFH, 12.05.1961 - III 239/59 U

  Befugnis des Finanzamts zur Vornahme einer Wertfortschreibung - Grundloses Warten …

  Auszug aus BFH, 31.10.1974 - III R 130/73

  Der zweite Ausnahmefall betrifft die Verwirkung des Rechts des Steuerpflichtigen, vom FA die Fortschreibung eines Einheitswerts zwecks Fehlerbeseitigung von Amts wegen zu verlangen, und umgekehrt das Recht des FA, eine solche Fortschreibung von Amts wegen vorzunehmen (BFH-Urteile vom 12. Mai 1961 III 239/59 U, BFHE 73, 445, BStBl III 1961, 430; vom 25. August 1961 III 90/60 S, BFHE 73, 635, BStBl III 1961, 498, und die dort angegebenen Entscheidungen).

 
• BFH, 22.10.1959 - IV 36/59 U

  Erlöschen des Anspruchs auf nachgeforderte Einkommensteuer durch Verjährung - …

  Auszug aus BFH, 31.10.1974 - III R 130/73

  Denn der Steuerpflichtige ist, wenn im Grundlagenbescheid die Verjährung verneint worden ist, nicht gehindert, die Verjährung noch gegen den Steuerbescheid geltend zu machen (vgl. BFH-Urteil vom 22. Oktober 1959 IV 36/59 U, BFHE 70, 61, BStBl III 1960, 24).
• BFH, 17.07.1964 - III 392/60 U

  Begehren einer Wertfortschreibung von Amts wegen als Ermessensentscheidung des …

  Auszug aus BFH, 31.10.1974 - III R 130/73

  Der Senat hat jedoch bereits in dem Urteil vom 17. Juli 1964 III 392/60 U (BFHE 80, 397, BStBl III 1964, 618) hervorgehoben, daß diese Rechtsprechung sich nur bei Fortschreibungen auf den Währungsstichtag wegen der Auswirkungen auf den Lastenausgleich rechtfertigen läßt.
• BFH, 25.08.1961 - III 90/60 S

  Zulässigkeit der Fortschreibung auf einen früheren Stichtag zur Beseitigung eines …

  Auszug aus BFH, 31.10.1974 - III R 130/73

  Der zweite Ausnahmefall betrifft die Verwirkung des Rechts des Steuerpflichtigen, vom FA die Fortschreibung eines Einheitswerts zwecks Fehlerbeseitigung von Amts wegen zu verlangen, und umgekehrt das Recht des FA, eine solche Fortschreibung von Amts wegen vorzunehmen (BFH-Urteile vom 12. Mai 1961 III 239/59 U, BFHE 73, 445, BStBl III 1961, 430; vom 25. August 1961 III 90/60 S, BFHE 73, 635, BStBl III 1961, 498, und die dort angegebenen Entscheidungen).

• BFH, 12.09.1985 - VIII R 322/82

  Voraussetzungen für eine Änderung der Steuerrechtsbescheide

  Der III. Senat des BFH hat in seinem Urteil vom 31. Oktober 1974 III R 130/73 (BFHE 114, 12, BStBl II 1975, 253) ausgeführt, daß - abgesehen von hier nicht vorliegenden besonderen Ausnahmefällen - das Recht der Finanzbehörde, einen Grundlagenbescheid zu erlassen, nicht verwirkt werden könne.

  Der Einwand der Verjährung kann bereits im Verfahren über den Grundlagenbescheid geltend gemacht und geprüft werden (vgl. BFH-Urteile vom 22. Oktober 1959 IV 36/59 U, BFHE 70, 61, BStBl III 1960, 24; vom 12. Juli 1974 III R 88/73, BFHE 113, 55, BStBl II 1974, 666, und in BFHE 114, 12, BStBl II 1975, 253).

• BFH, 05.02.1985 - IX B 55/84

  Überprüfung einer notwendigen Beiladung nach § 60 Abs. 3 FGO i einem …

  Selbst wenn sie verjährt wären, so könnte nach einer Änderung der Grundlagenbescheide noch eine Folgeänderung zugunsten des Beigeladenen in Betracht kommen (vgl. RFH-Urteil vom 16. Oktober 1941 III 31/41, RStBl 1941, 812; BFH-Urteile vom 22. Oktober 1959 IV 36/59 U, BFHE 70, 61, BStBl III 1960, 24; vom 31. Oktober 1974 III R 130/73, BFHE 114, 12, BStBl II 1975, 253).
• FG Düsseldorf, 15.05.1997 - 15 K 85/93
  Hiernach konnte es Treu und Glauben widersprechen, wenn der Steuerpflichtige der Änderung nur für ein Jahr zustimmte, für das sich eine Steuerherabsetzung ergab, einer entsprechenden Erhöhung im anderen Jahr jedoch die Zustimmung verweigerte (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 30.10.1975 IV R 15/72 , BStBl II 1975, 253).